近来，正在北京召开的全国“两会”吸引了全社会的广泛关注。而此时，全国人大代表和全国政协委员们有关国计民生的一些提案和议案也受到了人们的热议，其中涉及到教育、招考方面的议题，更是与广大考生和教育工作者息息相关。透过这些民生议案，给我们招生考试、教育培养都有很强的指导意义。
    高考应坚持，但不宜“一考定终身”
    现象回溯：3月7日，五位大学校长代表就教育公平问题接受中外记者采访。在谈到应试教育时，中山大学校长黄达人称，现在还没有比高考更好的制度。华中科技大学校长李培根说，目前，大家都体会到了应试教育的苦果，但是中国在现阶段不可能取消高考。在当前社会诚信不足的时期，如果现在取消高考，那不仅会极大影响教育公平，而且还将引发另一场灾难。
    观点再现：朱清时（全国政协委员，中科院院士、中科大原校长）：要坚持高考，但是不能一次考试定终身。第一，高考一定要坚持，如果不坚持高考的话，大家都靠家庭背景去上大学，那就无社会公平可言了。但录取不应仅凭一次高考成绩，因为它存在较大的偶然性，对学生的压力也很大。高考升学录取应该把学生平时成绩和综合素质考虑在内，不过平时考试一定要规范。第二，要诚信。包括综合素质评价也要诚信，现在高考改革遇到的最大困难就是诚信。不重视诚信，没有诚信，不诚信的行为未受到应有的惩戒，大家则不会相信综合素质评价和学校平时的评估了。所以现在全社会应该把诚信品质重新树立起来，从建立诚信入手，高考改革发展才能有良好的基础和环境。
    破除“唯名校论”
    现象回溯：现在一些地方盲目宣传，再加上老师在平时教学中的灌输，使许多高中生对北大、清华等名校的崇拜已经快到了痴迷的程度，全冲少数几个名校去考，心态已经失衡。甚至还有个别省份从以前的重奖高考状元，发展到包机送北大、清华新生进京的地步。这些现象和做法，就是让人感到非名校不能考，考不上名校就没面子。
    观点再现：纪宝成（全国人大代表、中国人民大学校长）：当前社会上以及教育系统内部，对教育的理解和宣传都出现一些偏差，一个集中的体现就是“唯名校论”，而且在近年愈演愈烈。这是浮躁的社会文化和心态在教育上的体现，加大了学生的压力，对学生和高校的危害都很大，必须予以纠正。其实中国的名校很多，学生的报考选择也很多。顶尖的专业并不一定全部集中在某几所大学，很多院校特别是有培养专攻和特长的院校都拥有在全国排名数一数二的重点学科和重点建设专业，可是很多人不知道。
    热门专业未必好就业
    现象回溯：以北京市属高校“十一五”规划的内容来看，多数高校都强调工、经、管、文、法等多科性的发展定位，学科建设趋同现象明显。在调查中，20所北京市属高校中有12所高校将自身定位于多科性、多科融合、渗透、协调发展的高校，几乎所有的这些高校都强调了工、经、管、文、法等学科综合发展。北京市属高校的专业与中央、部位属高校之间的区分度不够。
    观点再现：葛剑平（全国政协委员、北京师范大学副校长）：学科专业定位是高校办学定位的基础，高校的合理定位、特色发展，最终通过培养目标特别是学科专业结构得以体现。培养适应经济社会发展需要的高素质专门人才，在很大程度上取决于高校学科结构和专业设置合理与否。眼前的热门专业不一定是将来的就业热门。当前大学生就业难一方面反映了经济发展水平和大学生的就业能力，另一方面折射出高校专业设置的缺陷，专业人才的产出与岗位需求不能很好地配套衔接。根据目前的情况看，加快高校学科结构调整迫在眉睫。